被曹孟德威逼怀孕,把历史搞

“红网·红辣椒评论”11月23日刊出一篇《小乔被曹操劫持怀孕,何足为怪》。该文认为,虽然由着名导演吴宇森执导的影片《赤壁》最近因为设计的小乔被曹操劫持怀孕的情节遭到质疑,但基于这部影片依据“七分史实,三分虚构”的《三国演义》,因此应当允许改编者有其一定自主性、独立性、创造性的。该文还举出吴宇森导演的恩师、香港一代已故宗师级大导演张彻先生改编过的《水浒传》及其续集《荡寇志》,以及央视版由张纪中总制片的43集电视连续剧《水浒传》的改动作为佐证。

 

三国是个好题材,因为有一部正史《三国志》,又有存有章节争议的注释内容,同时因为《后汉书》、《晋书》篇幅交错,本身就能从历史情节、人物结论等方面展开持久的探讨;最为重要的是后来有了一本《三国演义》,神化了一些人、丑化了一些人、虚构添加了一些人、移花接木了一些人的故事,偏偏评书小说的渗透力大过于正史,曹操司马懿的形象委实要比赵云诸葛亮低下个很多档次。

《赤壁》7日亮相,至此,吴宇森所描绘的三国画面已完全展现在观众面前。尽管此前吴宇森一再强调“尊重历史、重现史实”,但观众却发现这个《赤壁》和他们所熟悉的那场战争不尽相同。7日,记者采访了历史和文学方面的两位学者,他们在分析了《赤壁》与那段真实历史的距离后,认为对历史大片应宽容。 

不过总体而言,演义是正史的“七分史实,三分虚构”,包括《隋唐演义》如何叙述杨广和宇文世家的,正史的历史秩序、人物本来面貌还是大抵要相符的。可如今,所谓的虚构不是对正史的三分程度了,而是基于演义的“九分虚构,一分史实”,以至于更加离谱。周瑜周大都督想必郁闷得紧,1800年后他的夫人先是被供奉刘备和诸葛孔明的武侯祠请去做形象代言人,然后不仅有铜雀春深锁二乔的嫌疑,干脆就被曹丞相劫持怀孕了,也怪他英年早逝,接下来那些先后把枪战片卧底片恐怖片言情片等一干题材拍烂、拍嗖、拍到大幅落伍程度的影视名流们恐怕要将其他三国名流与小乔这位千古流传的美女——公瑾兄的老婆联系在一起,譬如孙权,完全就有可能把大小乔两位寡居的嫂嫂兼收并蓄嘛;譬如陆逊同志,不仅要像周瑜那样年纪轻轻统大军,而且同样英俊潇洒,用今天狗仔队联想的眼光哪能不和小乔出点绯闻;抑或将小乔联系到周瑜死后的三国政局中,又比如假定关二哥某日单刀赴会,结果不仅劫持鲁肃,而且顺便非礼了小乔或某个军中要人的夫人,结果暗恋小乔已久的吕蒙决定一定要报仇雪恨;还比如假定小乔还像天龙八部里的阿朱一样会易容,同时韬略精通又武艺高强,陆逊吕蒙之流压根就是她女扮男装的……

1 史书赤壁用字不多

在《赤壁》之前,还有一部《三国之见龙卸甲》,讲的是赵云和曹操的孙女大搞忘年恋的故事,该片导演李仁港声称创意来自《三国志》游戏,又说是他拍的电影是故事片不是纪录片,需要想象空间而不是照搬历史,更不能被那些有限的资料绑住手脚,种种理由和《小乔被曹操劫持怀孕,何足为怪》是一致的。实际上,由日本光荣公司主创的《三国志》系列游戏虽然大幅融合《三国志》和《三国演义》,但是在人物介绍、游戏剧本设定上相当严谨的区分开了正史和演义,特别是经典的《三国志九》更是不辞辛苦的详细注释了游戏六百多位文臣武将的来由、正史或演义事迹,也比较严格的按照历史风格做了人物脸谱等外型设计。从这个意义讲,《三国之见龙卸甲》、《赤壁》等国产三国题材影片,不仅严重混淆正史和演义的区分,对历史及评书小说本身的尊重程度还不如日本公司设计的电脑游戏,而且想象力严重过度。

提起三国、说到赤壁之战,人们很容易想到罗贯中的《三国演义》。作为中国古代四大名着之一,《三国演义》的故事流传甚广,还多次被搬上荧屏。不过,《三国演义》终究只是一部小说,并非史书,与史实也有差别。

近年来,我国的某些邻国当真是在矢志不渝的篡改历史,不仅包括近现代东亚国家关系和地区秩序的史实污蔑,而且回溯到国家和民族起源沿革的历程,这其中涵盖的表现形式有教科书,有学者研究成果,有传统体裁的文学作品,也有电影作品。对此,我们对其涉及到严重篡改历史事实、颠覆历史伦理秩序和歪曲民族文明史的行为予以批评,但反过来我们的国人同时堪称“并驾齐驱”的恶搞着我们自己的历史文明,肆意嘲弄和意淫着我们历史上彪炳千古的英雄志士,试想最缺乏历史长度的美国人会不会如此恶搞他们历史上的伟大总统华盛顿和林肯,英国人有可能参与胡编克伦威尔、维多利亚女王的风流抑或下流故事吗,又试问俄国人会允许艺术创作的自由可以自由到去恶搞他们的彼得大帝以及普希金等着名历史人物吗?小乔何辜,三国的离奇联想尽头在何方?!

哈师大社会历史学院副教授陈纪然一直致力于中国古代史研究,他告诉记者,三国时期,魏蜀吴之间的战争是“政治通过暴力手段的延续”,是实力和智慧的激烈对抗,因此颇能牵动人们的神经、吸引人们的注意。古往今来有不少史书都记载了这段历史,而史学界的观点是陈寿撰写的《三国志》更为接近历史真实。原因是蜀汉灭亡时,陈寿才31岁,那个时期的很多事,他都曾亲身经历过。后来,南宋人裴松之为《三国志》作了补注,更加丰富了三国这段史实。

罗贯中着书《三国志通俗演义》于元末明初,书中的内容有多少和历史相符,清代学者章学诚做出了这样的评价:“七实三虚”,即大部分内容符合历史客观事实,但也有虚构成分。陈纪然说,罗贯中虚构的部分主要是《三国志》中没有明确记载的。

具体到赤壁之战,陈纪然说,《三国志》中对此役的描述用字不多,甚至在不同的篇章还有看起来不太一致的地方。综合几部史书资料来看,目前可以确定的是,火烧赤壁的计谋出自将军黄盖,最终孙刘联军依靠此计烧掉了曹军的大部分战船,而曹操为了不把船舰留给敌方,自己烧掉了其余的船只,仅此而已。

 

2 孙尚香史上无名

“诸葛亮变幽默”、“周瑜变大度”……《赤壁》上映后,人们对片中的人物也产生不少争议。对几个重点人物,陈纪然也进行了分析比较。

说赤壁之战,自然要提到两个人——诸葛亮和周瑜。陈纪然说,在三国历史上,诸葛亮是个很重要的人物,有治国之才智,对时局也有深刻的认识,不过军事指挥才能一般。据《三国志》记载,赤壁之战时,诸葛亮27岁左右,周瑜仅三十出头。此战与诸葛亮没有多大关系,完全是周瑜的功劳,而与诸葛亮惺惺相惜成为朋友的也不是周瑜,而是鲁肃。诸葛亮的主要贡献是努力建立了刘备和孙权的联盟,并且力保刘备集团在联盟中的尊严和地位。至于《三国演义》中,诸葛亮舌战群儒、借东风、草船借箭、捉放曹、三气周瑜等故事情节,都是小说家为了刻画诸葛亮的智慧形象而设立的。而电影《赤壁》则恢复了周瑜在战争中的主要地位,将诸葛亮放回到历史的从属地位上。

《赤壁》中,尤勇饰演的刘备一会儿编草鞋,一会儿包汤圆,似乎很没正事儿。陈纪然认为这和《三国演义》中的很多描写是相符的,《三国志》中也记载着“刘备小时候与母贩履织席为业”,即靠卖鞋为生。

孙尚香、小乔是《赤壁》中大书特写的两个女性人物,而不论史书还是小说,关于她们的描写都笔墨不多。陈纪然说,据《三国志》记载,孙权确有个妹妹,但没有写她的名字,孙尚香是小说《三国演义》里的名字。据记载,孙权这个妹妹不是个普通女子,应该算是当时的“超女”,刘备看了心里都打颤,不过这不是因为她的美貌,而是因为其刚猛的性格。

至于小乔,陈纪然说,《三国志》里,只说“瑜纳小桥”,称其有姿色。在《三国演义》中,对小乔也没有正面描写,不过“桥”变成了“乔”。唐代杜牧曾写诗《赤壁》:“折戟沉沙铁未消,自将磨洗认前朝。东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。”有人说,电影《赤壁》中称,曹操出兵是为了小乔,灵感来自于此。陈纪然认为,诗中的铜雀台确是曹操建造的宫殿建筑物,但它是在赤壁之战结束两年后建成的,未必是专为二乔准备的。

3 曹操毒死蒋干实为虚构

陈纪然认为,《赤壁》中与史实不符的内容比较多,像电影开篇称曹操出兵攻打孙权和刘备的理由是为防止三足鼎立,其实这是不对的,因为吴、蜀当时对他还构不成威胁,更别提三足鼎立了;此外,关羽没有参与新野一战,因为他带着水兵去了夏口与刘备会合。而在下部中则基本遵照小说《三国演义》的内容,并保留了草船借箭、火烧赤壁两大重头戏。不过,片中还是有几处与小说明显不符。

相关文章

Leave a Comment.