死因精气神,清代权妃被毒杀的真相

图片 1

事隔十年之后,在《李朝世宗实录》中,又为吕氏做了翻案。认为“吕氏下毒说”实际上是另一位商人出身的吕氏的诬陷。《李朝世宗实录》中称,还有一个商人出身的吕氏,自她入宫后,非常希望能凭借同姓之缘与朝鲜族的吕氏互结友好,但遭到拒绝,由此深感屈辱,她强抑心中愤怒,伺机报复。恰遇权妃身亡,遂诬告是鲜族的吕氏为争宠投毒所害,让吕氏最终难免杀身之祸。

在我国浩如烟海的史籍中,找不到有关这段宫廷悬案的片言只语。根据已有的文章,兹例举如下。
1.有文章称权氏在永乐七年被封为贵妃,是错误的。《明史•后妃传》载:“太祖鉴于前代女祸,立纲陈纪。”因此,对诸妃位号的册命很有分寸,贵妃之名号从不轻易予人。据明代中叶沈德符的统计,明太祖时,贵妃之名仅孙氏一人得到,明成祖时亦只有张氏、王氏得之。《明太宗实录》永乐七年二月条明确记载朝鲜权氏得封贤妃,同时被册命的有:任氏为顺妃、吕氏为婕妤、崔氏为美人、李氏为昭仪。清代学者毛奇龄的《彤史拾遗妃》的结论也相同。毛氏之书据称是考宫中女官所记获得,其说当为可信。权氏得贵妃之说,可能见于王世贞《弁山堂别集》或查继佐《罪惟录》,不足为据。而朝鲜实录则说权妃得封显仁妃,亦不足论。权氏在明朝宫廷受封,当据《明实录》为是。
2.也有文章称永均为权妃之父,也值得讨论。查《明实录》确实称永均是权妃之父,国中诸史自然以此为蓝本。但朝鲜《李朝实录》记“太宗九年四月条记:‘本国所进处女权氏被召先入,封显仁妃,其兄永均除光禄卿。’太宗九年闰四月条记:‘帝待永均特厚,引入内殿谓曰:除汝崇班,欲令近侍。然尔妹在此,尔亦不还,老母有不豫之情矣。’世宗六年十二月条:‘光禄寺卿权永均卒,太宗显仁妃之兄也。’”永均是朝鲜人,是兄是父以《李朝实录》为据更可靠些。
3.另有文章称,永乐年间有“两次大屠杀,东、西两宫几乎诛戮殆尽”,不知其说何据?按明朝惯例,东官是皇太子居所,西宫才是妃嫔住地。《明实录》及明代诸史都有材料可以证明,东官便是太子的别称。明成祖北征蒙古时,太子监国,即居东宫。既然如此,诸妃案不知缘何牵连东宫?作者没有交待,颇为令人费解。按《李朝实录》及有关史料,都未曾语及何宫,从逻辑上推断,西宫讲得过去,东官则很难令人相信。
4.关于吕婕妤毒杀权贤妃一案,自《李朝世宗实录》,此案便成为冤案,我以为这里也还有讨论的余地。事实上,《李朝实录》有两处记载。此事,并且不相一致。
据《李朝太宗实录》十四年九月条记,吕氏因妒权氏之宠,勾结官宦,从一银匠家里借得砒霜,掺进茶里毒杀权氏。此事本无人知,到永乐十一年,吕氏与权氏两家宫婢吵嘴泄漏出来,经审是实,成祖便尽杀吕氏及宫中之人。这里结论很清楚:吕氏嫉妒权氏,暗下毒手。另一处见《李朝世宗实录》六年十月条,“贾人子吕氏入皇帝宫中,与本国吕氏以同姓结好,吕氏不从。贾吕畜憾,及权妃卒,诬告吕氏点毒于茶进之。帝怒,诛吕氏及宫人数百余人。”后一种结论是:商人出身的吕氏为泄私愤,诬告朝鲜吕氏投毒,而朝鲜吕氏实际上是清白的。两处记载截然不同,www.lishixinzhi.com取何种结论更为可信呢?因缺乏旁证材料,我们只能作一些可能性的分析。首先,《李朝太宗实录》记吕氏毒杀权氏一事,与《明实录》记权妃以疾去世的说法并不矛盾。慢性砒霜中毒死亡与病死不易区别,若权氏是因持续饮用有砒霜的茶致死,在随征途中是很难被查出的,实录也只能记其得疾身亡。其次,《李朝太宗实录》记该事时间是永乐十二年,距吕氏案发仅一年之隔。事后由明朝太监尹凤及通事元闵生向朝鲜国王汇报,此时正值永均在明朝,明成祖召见他并告知吕氏案的情况,永均归朝鲜后,亦向国王证实了元闵生的报告。相比之下《李朝世宗实录》所载时间是永乐二十二年,时成祖已崩,且不说前已定案,就其源自韩妃乳母金黑之口述,也值得怀疑。如果金黑出于对吕氏的同情,隐瞒真相,信口只说吕氏被害是因为商人出身吕氏的诬告(这种可能性不能排除),那么,吕氏造成的谋杀案就要被说成是成祖制造的冤案。因此,我们更有理由相信第一种说法,这样,权妃案件的始末就很明了。永乐七年二月,朝鲜诸女入明廷得封,权氏被册为贤妃。因她善吹玉箫、品貌不俗,深为明成祖钟爱。此处有女官王司彩宫词为证:“琼花移入大明宫,旖旎浓香韵晚风;赢得君王留步辇,玉箫嘹亮月明中。”与权妃同来中国的吕氏,虽得封婕好,但仍忌权氏之宠,伺机投毒于其所饮茶中,遂有永乐八年十日随征归至临城的不幸变故。永乐十一年因两家宫婢吵嘴泄密,真相大白,明成祖对吕氏及其宫人宦官进行了残酷的报复,权氏案到此基本了结。
永乐十九年,商人出身的吕氏、宫人鱼氏因私通宦者,畏罪自杀。明成祖在审讯知情者时,大家相互诬指,诛连甚广,再次造成宫廷喋血。然此事与权氏、吕氏案已没有瓜葛。这次惨案,究其原委,有两个情况值得参考。一是明成祖晚年宠爱苏州王贵妃,本想立她为后,但她红颜薄命,于永乐十八年去世,“帝甚痛悼,遂病风丧心。自后处事错谬,用刑惨酷。”(见《李朝世宗实录》)无疑,这是一次沉重打击,过份的伤感,已使他身心俱损,克制能力相当差。其二是明朝宫禁极严,稍有出格便必咎无宥,而宫妃犯禁,一般又与宫人宦官相勾结,故宫妃出事,其宫人宦者亦在劫难逃。更何况重刑逼供,岂能不殃及无辜!
虽然,明成祖与朝鲜诸妃的恩恩怨怨早已了结,但是,客观公正的评论却还有待于将来。本文只具一说,供读者参考。

帝王后宫之中,云集各方选秀而来的佳丽,而这其中有幸得到皇上专宠之人,通常也就必然地成为了其他众缤妃嫉恨的对象。因此,权妃的死被认为是因争宠而为人所害也就很容易被接受了。按永乐十二年,即权妃死后第二年(李朝太宗实录的记载,与权氏同为朝鲜族的殡妃吕氏嫉妒权氏得宠,暗中与宦官勾结,密谋从一银匠家中借得砒霜,投入茶中,致权氏中毒身亡。这个死因是事后权、吕两家的侍女因琐事吵嘴时泄漏出来的。明成祖闻言后尽杀吕氏及宫中有牵连者共计数百人。

权妃,朝鲜族人,不仅姿容秀丽,而且善吹玉箫,入宫后深得明成祖朱棣的宠爱,关于她的身世,特别是她的死因,史籍上一直有着不同的记载。有说是被同族的吕氏投毒所害,也有证明这一说法实为他人诬陷。实际情况如何,后人已不得而知,只有不断追踪史籍的记载,尽可能地去探寻一个合理的解释。

图片 1

相关阅读:西施是怎么死的 下落之谜 雍正皇帝是被吕四娘杀的吗

如此,权妃之死终因史料有限一直难有定论,而历史必须尊重史实,不容人们根据现有的记载去平空推测或臆想。历史上的一个个千古谜案代代相传,让后世的学者始终无暇停下求索的脚步,也许这就是历史的魅力吧。

所以,距事发时间短的记载并不意味着其准确性一定就高。反之,十年的历史沉淀,又遇明成祖已经不在人世,知情者方敢渐吐真言,一个皇帝钦定的冤案才有可能得以澄清。而且,“吕氏下毒说’的提法是在商人出身的吕氏受宠时提出的,而“他人诬陷说”却是在商人出身的吕氏与当年明成祖身边太监黄俨相互勾结的事实败露后。两人自尽身亡时提出的。所以,后一种说法应当更具真实性。

两种说法各具其理,主张“吕氏下毒说”的人士认为,记载这一说法的,写于权妃死后的第二年,而记载“他人诬陷说”的距案发时间却长达十年之久,且其时明成祖已崩,因此此种说法不足为凭。但是,主张“他人诬陷说”的人却认为,明成祖在世时判决的案子,在当时的中不可能有其他相异的记载,而且,当时皇上为此事杀数百人,纵使其中有误,也难有人敢站出来说话。

权妃,朝鲜族人,不仅姿容秀丽,而且善吹玉箫,入宫后深得明成祖朱棣的宠爱,关于她的身世,特别是她的死因,史籍上一直有着不同的记载。有说是被同族的吕氏投毒所害,也有证明这一说法实…

史书有载,永乐六年,权氏与李氏、吕氏、崔氏和任氏五位朝鲜族姑娘,被明朝太监黄俨等人选中,带回京师。其中,权氏最先被招入宫,册封为显仁妃,很快以她的聪慧明秀博得明成祖的宠爱。

Leave a Comment.